奥斯卡直播

82届奥斯卡金像奖的红地毯将在3月7日垂垂铺开，2010奥斯卡直播我相信在经历了多年的视觉冲击和“教育”之后，资深的观影者都不会对奥斯卡抱有崇荣之感，它是美国口味的一次校阅阅兵。“美国口味”的嘉会因为其剧情结构方式、价值观以及片子的制造营销贸易的耳熟能详，已经变成了一种类似“春晚”式期待，甚至本届奥斯卡投票规则的全新改变也被以为是一种“疲软的拉拢”，例如将5个片子提名变成10个，只不外是扩大取悦面，进步收视率的招数。

我以为外界普遍曲解了此次奥斯卡修改规则的意义，它实在是一种“科学的改进”。由于过去奥斯卡评比金像奖是“一次投票规则”，5800名投票者从5部片子中选出一部最喜爱的影片，然后开票看哪部片子得票数最多，就获胜。这实在是个非常“土”、非常没有说服力的规则。

说它“土”是由于在1770年法国人就揭示了“一次投票规则”的荒谬，2010奥斯卡直播而美国片子艺术与科学学院竟然在2010年才想到改革。当时法国院士博尔达抨击法国院士选举轨制，说它有可能将人们最反感的家伙选上去。他举例说，假设有A、B、C三个家伙候选院士，8个人投票，4人赞成A，3个人赞成B，2个人赞成C，A尽管没有超过半数，但在“一次投票规则”下当选，，但投B的3人觉得C比A要更好，投C的2个人觉得B比A更适合，实际上有5个人都觉得A难当大任，但A偏偏当选了。博尔达说，这实在是扭曲了民意，笨蛋混进了精英步队，只要笨蛋命运运限比较好，选票具有“分散性”，那么笨蛋只要拉拢到一些人，笨蛋就可以当选。

1770年博尔达的抨击实在点出了投票理论的一个枢纽之处，就是投票过程不仅表达自己的喜爱，也能表达出自己的憎恨，假如仅仅看“喜爱”这一面得出的结果实在是令人憎恨的。恰是由于投票过程“有爱有恨”，所以才会泛起“退而求其次”，2010奥斯卡直播“退而求其次”的真正意思不是选择“次优”或者叫“第二好”，而是在我“最爱”之外选择我“最不反感的”，为的是将“最反感”的枪毙掉。投票理论也暗合了丘吉尔的名言，“民主投票就是一种(选择)最不坏的轨制”。

那么这次奥斯卡的投票规则为什么令人赏识呢？由于它充分考虑了人们的“喜爱”、“憎恨”和“退而求其次”的情感。首先，奥斯卡将片子提名从5个变成10个，扩大人们的选择面，同时扩大人们对不同影片进行排序的空间。其次，假如5800张选票中超过50%都将某部影片———好比昆丁的《无耻忘八》视为最爱，那么比赛结束，由于一半以上的人都给出了自己的“最爱”，在这个时候，“多数人的暴政”是正当的(这跟博尔达的情形不同)。第三，假如投票后没有影片超过半数的第一名支持率，那么就计算第一名支持率起码的影片，并将其剔除出去。2010奥斯卡直播于是所有选票就剩下9个片子的排序，在这个过程中有些原本第二名的影片提升到第一名，再重新计算。假如发现还没有泛起影片超过半数的第一名支持率，就如法炮制进入下一个“回合”，2010奥斯卡直播一直到某部影片获得超过半数第一名支持率为止。

毫无疑问，这个“剔除”让投票者表达了“憎恶”的偏好，“剔除”之后的第二名提升到第一名，表达了“退而求其次”的要求，然后再汇总出最温顺“最不坏”的“喜爱”偏好。也就是说，它产生的结果也许不是激情的，但却是最能被广泛接受的；它不会知足某一个强势的口味群体，但却能抚慰最广泛的大众癖好。在这个基础上，在“最不坏”的理念下，我给出我对市场的猜测，当然这不是我的真实口味：最佳影片应当是卡梅隆前妻凯瑟琳·毕格罗《拆弹部队》，2010奥斯卡直播将战胜卡梅隆的《阿凡达》；杰夫·布里奇斯(《疯狂的心》)是最佳男主角，而最佳女主角将是桑德拉·布洛克，克里斯托弗·沃尔茨(《无耻忘八》)会是最佳男配角，而莫妮克(《珍爱》)将是最佳女配角，最佳导演是凯瑟琳·毕格罗。而我最喜欢的昆丁，将同最佳导演注定无缘。